www.youtube.com/watch?v=_m9OgIlXDHI

Das Österreichische Umweltzeichen

Ende März verlieh Bundesumweltminister Nikolaus Berlakovich dem Kachelofenverband das Österreichische Umweltzeichen. Dieses amtliche Gütesiegel bescheinigt dem Kachelofen, dass er nicht nur Wohlgefühl in die Wohnstuben bringt, sondern bei Emissionen und bei der Heizleistung strengsten Auflagen entspricht. Kachelöfen mit dem UmweltPlus sind damit nicht nur heizkostensparend im Betrieb, sondern auch nachhaltig umweltfreundlich.

Was also hat in dem Dezennium die Gemüter von Herrn und Frau Österreicher bewegt. Gerade ist eine aktuelle Studie des renommierten Instituts „market“ (mit dem auch der KOV seit Jahren zusammenarbeitet) erschienen, die ebendiese Frage beantwortet. Die Ergebnisse sind durchaus interessant und teilweise überraschend: Es wurden 40 Ereignisse aufgelistet, die entweder weltweit – oder mindestens in Österreich – in den vergangenen zehn Jahren für Schlagzeilen gesorgt hatten. Die sollten von den Befragten mit Schulnoten von eins bis fünf bewertet werden – je nach dem welche Bedeutung diese Schlüsselerlebnisse in der Erinnerung der Menschen haben oder hatten.

Dabei rangiert (was man erwarten konnte) der Terroranschlag auf das World Trade Center vom11.9.2001 auf Platz 1. Gleich dahinter aber steht für unsere Landsleute die Euro-Einführung. Was man nicht erwarten konnte, denn wie erinnerlich war schon das Votum zum EU-Beitritt 1994 mit 66 Prozent Zustimmung eher verhalten und vor der Euroumstellung 2002 wollten viele am Schilling festhalten und haben noch jahrelang alle Euro-Beträge in die alte Währung umgerechnet. Europa hat damit im Bewusstsein der Österreicher deutlich an Bedeutung gewonnen.

Es geht spannend weiter in dieser Liste. Die Berichte rund um die Weltwirtschaftskrise nehmen im Gedächtnis unserer Landsleute Rang 3 ein. Danach kommt die Wahl von Barack Obama. Die Plätze 5 und 6 halten durchaus überraschend die für die Kachelofenbranche äußerst wichtigen Themen Preisexplosion bei Heizöl, Benzin und Diesel und die Klimaproblematik. Deshalb überraschend, weil Top-Themen wie der Tod von Jörg Haider oder der Fall Fritzl aus Amstetten mit den Plätzen 16 und 18 im Mittelfeld liegen. Die umfangreichen Berichte über Natscha Kampusch und Arigona Zogai – ja sogar der Tod von Michael Jackson (Plätze 30, 31 und 32) rangieren noch weiter unten. Schweine- und Vogelgrippe oder die Entwicklung des i-Phones, das immerhin ein weltweiter Umsatzhit ist, sind Schlusslichter.

Wie war das eigentlich in unserer Branche von 2000 bis 2010? Würde man bei uns eine solche Umfrage machen, wäre vermutlich der Effekt „Feuerschauen“ Thema Nummer 1. Der Boom der Heizkamine und die stark steigende Zahl der Sichttüren auch beim Grundofen haben die Branche stark verändert. Vielleicht erfahren wir dazu etwas mehr aus der Studie, die „market“ gerade für den Kachelofenverband erarbeitet. Bekanntlich beitreibt der KOV alle vier Jahre diese umfangreiche (und nicht ganz billige) Marktforschung. Dabei wollen wir natürlich vor allem wissen, was unsere Landsleute – und damit auch die potentiellen Kunden – ganz grundsätzlich vom Kachelofen halten. Ich bin schon ganz gespannt. Sage aber gerne dazu, dass ich dem Ergebnis mit großer Gelassenheit entgegensehe.

Wolfgang Kippes

Abgesehen davon fragte ich mich anfangs, was diese Dauerwerbesendung gerade jetzt erreichen soll. Wie wir alle selbst am besten , wissen, ist ja nicht gerade Hauptsaison in Sachen Heizen. Den Grund für die Werbeoffensive erfuhr der interessierte Beobachter Anfang Juli. Da verkündete nämlich E-Controll in einer Pressekonferenz, dass der Erdgasabsatz bei uns im zweiten Quartal um beachtliche 31 Prozent eingebrochen ist. Eine Folge der Wirtschaftskrise. Denn die Industrie hatte bis Ende April um 13 Prozent weniger Energie verbraucht. Dadurch wurde im gesamtösterreichischen Schnitt um 8,7 Prozent weniger Gas und um knapp vier Prozent weniger Strom verbraucht. Dadurch waren die Großhandelspreise von Gas um die eingangs erwähnten 31 Prozent zurückgegangen.

Der Chef von E-Controll, Walter Boltz, verkündete auf besagter Pressekonferenz aber weiter, dass die Versorger daraufhin zwar zu deutlich niedrigeren Preisen an die Industrie liefern würden. Das gelte aber nicht für Thermen, Herde und Brenner von Otto Normalverbraucher. Die Haushalte haben also kaum etwas von den niedrigeren Preisen abbekommen. Deshalb bemüht sich die Gaswirtschaft also offenbar darum, den Leuten über die Werbung das Erdgas als umweltfreundlichsten und geradezu unentbehrlichen Energieträger anzudienen.

Wer steckt dahinter? Nun – auch OMV, Ferngas AG, diverse Stadtwerke und Netzbetreiber haben ihren „KOV“ - nämlich einen Dachverband. „FGW“ heißt der: Fachverband Gas – Wärme. Ich habe mir dessen Homepage angesehen, um zu erfahren, was für Argumente dort den Kunden noch so serviert werden. Von Preisen (die laut Boltz aufgrund der gegenwärtigen Kostensituation durchaus um 25 Prozent gesenkt werden könnten), ist dort nicht Rede. Stattdessen lese ich mit großem Erstaunen die folgenden Sätze: „Erdgaskunden können sich darauf verlassen, dass Erdgas zuverlässig aus der Leitung kommt. Tag und Nacht, rund um die Uhr“. Hallo?!

Hat nicht unser Bundespräsident gerade erst in der Ukraine erfahren, dass der Streit um die Gaslieferungen und deren Preise mit Russland noch immer nicht beigelegt ist? Und haben wir nicht am Anfang dieses Jahres alle zittern müssen, dass es uns ähnlich geht, wie unseren östlichen Nachbarn in Europa, die frierend zu Hause saßen, weil’s keine Fernwärme mehr gab? Ja. Wir haben bei uns größere Speicherreserven, als alle anderen Länder. Aber auch die sind nach zehn bis zwölf Wochen verbraucht, wenn kein Nachschub kommt. Noch einmal: Wir sind beim Gas zu 51 Prozent von Russland abhängig. 31 Prozent kommen aus Norwegen und nur 18 Prozent aus heimischer Förderung. Da kann man wohl kaum von verlässlicher Versorgungssicherheit sprechen.

Wir können also trotz allem Werbegepfeife ruhigsten Gewissens den Kunden weiterhin sagen, dass es in Sachen Versorgungssicherheit keine Alternative zum heimischen Holz gibt. Und dass unser Kachelofen die schönste und angenehmste Art ist, aus diesem unseren Holz Wohlfühlwärme zu machen.

Wolfgang Kippes

Diese Studie wurde von “Massiv mein Haus”, “Pro Keller” und der “Initiative Pro Schornstein” in Auftrag gegeben. Die Ergebnisse sind für den Hafner sehr interessant äußerst und zufriedenstellend.

Vorgangsweise:
Zielsetzung der Studie waren die Ermittlung der Entwicklung des Wiederverkaufswertes und der Vermarktungsdauer von Ein- und Zweifamilienhäusern in Abhängigkeit verschiedener Kriterien. Da es in der Literatur keine detaillierten Aussagen gibt, wurde eine Expertenbefragung im Rahmen der Deutschen Immobilien Akademie an der Universität Freiburg durchgeführt. Kernfragen dieser Untersuchung waren die Auswirkung einer Massivbauweise des Hauses, einer allfälligen Unterkellerung, sowie der Art des Heiz- und Energiesystems auf den Wiederverkaufswert und die Vermarktungsdauer der Gebäude. Der Wiederverkaufswert der Ein- und Zweifamilienhäuser wurde anschließend den Herstellungskosten gegenübergestellt. Somit konnte die Wertentwicklung beurteilt werden.

Ergebnisse:
Bei der Frage nach der Massivbauweise und bei der Frage nach der Unterkellerung zeigen die Ergebnisse deutliche Vorteile gegenüber einer Leichtbauweise und einer fehlenden Unterkellerung. Besonders interessant für den Hafner sind die in der Abbildung dargestellten Ergebnisse bei der Befragung nach den vorhandenen Heiz- und Energiesystemen.
Bei der Betrachtung der Abbildung fällt auf, daß der Einbau eines Kachelofens mit 89,3% der Einschätzung als vorteilhaft den stärksten positiven Einfluss auf den Wiederverkaufswert eines Ein- und Zweifamilienhauses besitzt. Auch das Vorhandensein einer Solaranlage (61,5% vorteilhaft), eines Schornsteins (53,5% vorteilhaft) und die Möglichkeit andere alternative Energieträger nutzen zu können (62,1% vorteilhaft) bilden einen wirtschaftlichen Vorteil für den Hauseigentümer. Dagegen sind das Vorhandensein einer Zusatzheizung (ausgenommen Kachelofen), eines Reserve-Installationsschachtes sowie eines Fernwärmeanschlusses wesentlich weniger interessant. Beim Fernwärmeanschluß ist weiters auffällig, daß er von 27,5% der Befragten als nachteilig, jedoch nur von 26,4% als vorteilhaft eingestuft wurde.

Zusammenfassung:
Als Schlußfolgerung der Studie über “Die Entwicklung der Wiederverkaufswerte von Ein- und Zweifamilienhäusern in Abhängigkeit von der Bauweise” erkennt man die Bedeutung des Kachelofens zur Wertsteigerung des Gebäudes. Eine stärkere Betonung dieses wesentlichen Effektes sollte gegenüber dem Konsumenten verstärkt eingesetzt werden, insbesondere dann, wenn der Preis des Kachelofens für den Kunden eine zentrale Rolle spielt.

*) DIA Consulting AG, Die Entwicklung der Wiederverkaufswerte von Ein- und Zweifamilienhäusern in Abhängigkeit von der Bauweise, Freiburg, D, 2000.

In diesem Zusammenhang fordert Hofbauer eine Abkehr von den üblicherweise praktizierten Bewertungen „Anzahlkonzentration“ und „Massenkonzentration“, die allüberall als alleinige Kriterien für Gefahrenpotenziale verwendet werden. Sowohl erstere, die auf der Partikelanzahl pro Luftvolumen basiert, als auch die zweite mit der Bestimmung der Partikelmasse pro Luftvolumen berücksichtigen nämlich zwei ganz entscheidende Werte überhaupt nicht: Die Korngröße (den „repräsentativen Querschnitt) und die für chemische Reaktionen entscheidende Oberfläche. Die folgende Tabelle zeigt am Beispiel von Diesel-Russ, Kfz-Aufwirbelungen und Holzfeuerungen, dass sich bei gleicher Volumsverteilung von Körnern mit unterschiedlichen Durchmessern eine Bewertung von Gesundheitsgefahren erst durch die Evaluierung der Oberflächenverteilung ergibt.

Aus der Tabelle geht klar hervor, dass ausgehend von einer Massen- oder Volumenverteilung für einen Feinstaub mit einem repräsentativen Durchmesser von 30 nm (Diesel-Russ) im Vergleich zu einem Feinstaub mit einem repräsentativen Durchmesser von 200 nm (Holzfeuerung) eine Verschiebung der Anteile um den Faktor von 44 zugunsten der Holzfeuerung ergibt. Weil nun genau dieser Wert das wirkliche Gefährdungspotential definiert, kommt die Studie zu dem Schluss, dass die Toxizität von Feinstäuben aus Holzfeuerungen signifikant geringer ist, als die von Feinstäuben aus Diesel-Russ.

Insgesamt kommt Prof. Dr. Hermann Hofbauer zu folgenden Bewertungen:

• Mehr als 50 Prozent des Feinstaubes stammt nicht aus lokalen Quellen, sondern aus Ferntransporten.
  Feinstaub aus den Holzfeuerungen der Kleinverbraucher hat in Österreich und generell in Mitteleuropa einen wesentlich geringeren Anteil als vergleichsweise Emissionen durch Industrie und Verkehr.
  Feinstäube aus dem Kleinverbraucherbereich haben nur geringe Anteile an ultrafeinen, für den Menschen gefährlichen Partikeln, während Feinstäube aus dem Verkehr deutlich größere Anteile ultrafeiner Partikel aufweisen.

Es vergeht kaum ein Tag, an dem nicht das Fernsehen oder die Zeitungen über gesundheitsschädliche Stoffe in unserer Umwelt berichten. Der Verbraucher sinkt entsetzt in seinem Sessel zusammen: Man kann kaum noch etwas essen, trinken, anziehen oder zur Körperpflege anwenden, ohne sich mehr oder weniger zu vergiften. Seit der so genannten Feinstaubdiskussion wissen wir alle jetzt auch, dass wir eigentlich nicht mehr atmen dürften, denn tückische Umweltschädlinge könnten uns den Garaus machen.

Woran mag das liegen, dass wir seit weniger als 20 Jahren ständig mit Schreckensmeldungen konfrontiert werden. Die Antwort ist relativ einfach: In der modernen Messtechnik haben uns geradezu futuristische Superapparate den Einblick in den Mikrokosmos gewährt. Nanotechnologie heißt diese Sparte und arbeitet mit Größenordnungen die eigentlich nicht vorstellbar sind. Neueste Gaschromatographen oder Rastersondenmikroskope liefern Werte mit Bezeichnungen wie „ppb“, Nano- oder Mikrometer. Ein Segen für die Wissenschaft – zweifelsohne. Aber auch ein gefundenes Fressen für die Medien. Per Schlagzeile wird da etwa berichtet, dass ein Spielzeug unfassbare zehn „ppb“ einer krebserregenden Substanz enthält. Dabei kann Otto Normalverbraucher mit diesen drei Buchstaben gar nichts anfangen. Sie stehen nämlich für „parts per billion“ – also Teil einer Milliarde Teile. Das entspricht übrigens einem Stück Würfelzucker in einem Schwimmbecken.

Genau so verhält es sich mit dem Feinstaub. Auch hier reden wir von Teilchen, die tausendstel Millimeter klein und noch kleiner sind. Damit noch nicht genug wird bei der immerwährenden Suche nach den Schuldigen an den Umweltsünden mit Halbwahrheiten gehandelt oder durch geschönte Statistiken von einer Verursachergruppe (zum Beispiel seitens der Auto-Lobby oder der Großindustrie) versucht, von sich selbst abzulenken und die Quelle des Ungemachs auf andere zu schieben. Meist auf jene, die nicht das Geld haben offensive PR-Arbeit zu treiben oder Heerscharen von Gutachtern zu bezahlen, die entsprechend günstige Statistiken erstellen.

So geriet auch der Kachelofen als möglicher Verursacher ins Gerede, obwohl gerade dem Brennstoff Holz völlig unstrittig bescheinigt wird, wegen seines CO2-neutralen Verbrennungsprozesses besonders umweltfreundlich zu sein. Mit dieser Diskrepanz räumt jetzt ein Gutachten der Technischen Universität Wien auf. Univ. Prof. Dr. Hermann Hofbauer vom Institut für Verfahrenstechnik, Umwelttechnik und Technische Biowissenschaften hat darin Fakten zusammengetragen und analysiert um mehr Licht ins Dunkel dieser angeblichen Gefährdung bringen.

Dabei sind zwei ganz wichtige Sachverhalte festgestellt worden, die gerade in den reißerischen Medienberichten überhaupt nicht vorkommen. Nämlich erstens die Feststellung, dass rund die Hälfte des Feinstaubs überhaupt nicht dort entsteht, wo er gemessen wird, sondern über viele hundert Kilometer – bei uns hauptsächlich aus dem östlichen Ausland – hereingetragen wird und zweitens die Tatsache, dass es verschiedene Arten von Feinstäuben gibt, die ganz unterschiedliche Auswirkungen haben. So sind etwa ultrafeine Partikel die gesundheitsgefährdendsten Anteile aller Stäube. Wir reden hier von Teilchen mit einem Durchmesser von weniger als einem Zehntel Mikrometer (das entspricht einem zehntausendstel Millimeter). Zum Vergleich: Eine zehn bis fünfzig Mal größere Bakterie ist geradezu ein Ungeheuer dagegen.